Lektørudtalelse

Det kendte eventyr er hermed illustreret tre gange inden for en kort årrække: Kaj Beckman, Gyldendal 1981; Toril Marö Henrichsen, Scandinavia 1984 og nu en nydelig udgave af JM. I en tidligerelektørudtalelse fremhævede jeg Kaj Beckmans ill. på bekostning af TMH og sammenliger derfor her kun JM med Beckman. - Teksten i de to udgaver er ens, altså korrekte gengivelse af HCA, men i moderneretskrivning. JM anvender højformat til de i alt tolv farveakvareller, hvor KB valgte tværformat til sine tretten ill. JM's pige er tynd og bleg med fine regelmæssige træk og delvis laset, delvislappet tøj. Hun virker ren og har ikke det kronisk forkølede udseende, som KB's pige. Det er stort set de samme passager (naturligt nok), der er afbildede. JM markerer dog (fint!), hvor tomt derbliver, når svovlstikken går ud, mens KB lader det ene syn afløse det andet. JM's miljø finder jeg for glat, nærmest sterilt - der er ikke antydning af snavs og skidt i gaderne, ikke andreforhutlede personer.Konklusionen bliver, at JM's illustrationer bestemt ikke er dårlige, de er lettere at gå til end KB's og knapt så knugende, men samtidig mindre troværdige. Anvendelse fra femår